Frekvensvægtning

I mine øjne giver det god mening at nedvægte målingerne fra et institut, som offentliggør ugentlige målinger i forhold til et institut, som laver månedlige målinger. Men sådanne forhold er langt fra konstante henover tid.

Eksempelvis har Voxmeter i perioden juni 2012 til september 2012 lavet målinger oftere end de øvrige institutter, der kun har lavet månedlige målinger – begge undtaget “midtsommer-pausen” i juli.

Som en løsning vægtes en måling efter hvor lang tid siden det er at instittuttet sidst lavede en måling. Den normale periode betragter jeg indtil videre som 1 måned eller længere, der får vægten F=1.0, mens ugentlige målinger vil få vægten F=0.20 (svarende til 5 uger per måned) og daglige målinger vil få vægten F=0.03 (svarende til ca. 33 dage per måned), derved sikres data imod skævhed fra et insititut pga. forskelle i hvor ofte institutterne laver meningsmålingerne.

Nedenfor viser jeg 60-dages gennemsnit for de seneste målinger inden 2/7-2012 både med frekvensvægtning (i blå) og uden nogen vægtning (i rød):

Frekvensvægtningen kan ses i forskellen på værdierne Antal (symbolet #) og Total (symbolet @), hvor Antal angiver antallet af meningsmålinger, der indgår i gennemsnittet, mens Total angiver den samlede vægt af disse meningsmålinger.

Umiddelbart ser det ikke ud til at frekvensvægtning gør en stor forskel i tallene, men det skyldes nok at forskellen på institutternes metoder er ret marginale i betydning. Dog vil dette have en effekt, hvis et institut begynder at lave mange afvigende målinger, hvilket ofte er tilfældet for nye institutter i Danmark.